原標(biāo)題：熱播劇被切條傳播，是否構(gòu)成侵權(quán)？（新聞看法）

60秒看完一整集、5分鐘看完一部電影……打開(kāi)各類社交平臺(tái)和視頻網(wǎng)站，這些傳播速度快、形式靈活的短視頻切條“快餐”，成為許多人消遣娛樂(lè)的選擇。然而，如果未經(jīng)授權(quán)，擅自使用他人的影視作品、音樂(lè)、圖片等素材進(jìn)行創(chuàng)作，甚至直接“搬運(yùn)”，這類行為潛藏法律風(fēng)險(xiǎn)。

不久前，上海市楊浦區(qū)人民法院審結(jié)了一起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案。

電視劇《清平樂(lè)》在某視頻平臺(tái)播出后，受到社會(huì)關(guān)注。經(jīng)授權(quán)，原告某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、某科技有限公司、某數(shù)碼有限公司取得了《清平樂(lè)》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。在該劇熱播期間，小李在某運(yùn)營(yíng)公司運(yùn)營(yíng)的視頻網(wǎng)站及APP，上傳了150條《清平樂(lè)》電視劇的片段，并設(shè)置成合集進(jìn)行傳播，每個(gè)片段的時(shí)長(zhǎng)從幾十秒到幾分鐘不等。

“小李的行為吸引大量用戶點(diǎn)擊觀看，在一定程度上對(duì)正版劇集的播放造成影響，導(dǎo)致原本在相關(guān)平臺(tái)觀看正版作品的部分網(wǎng)絡(luò)用戶流失，侵害了原告對(duì)涉案電視劇的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。小李借此獲取了大量關(guān)注、點(diǎn)贊和分享，可能存在非法收益?！鲍@取授權(quán)的三家公司將小李和運(yùn)營(yíng)公司訴至法院，請(qǐng)求判令停止侵權(quán)，由小李賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出。

“影視作品屬于受著作權(quán)法保護(hù)的視聽(tīng)作品，未經(jīng)著作權(quán)人許可，他人不得隨意通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播該作品?！睏钇謪^(qū)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭法官倪賢鋒表示，“小李未經(jīng)許可擅自將《清平樂(lè)》以切條短視頻的形式通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賬號(hào)傳播，使公眾能夠在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲取這些片段，侵犯了著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)?！睋?jù)介紹，即使切條短視頻的傳播者并非直接以營(yíng)利為目的，僅僅是為了吸引關(guān)注、增加流量，也不能改變其侵權(quán)的本質(zhì)。法院審理認(rèn)為，關(guān)于賠償損失的數(shù)額，法院綜合考慮涉案電視劇的影響力、侵權(quán)短視頻的數(shù)量、侵權(quán)發(fā)生時(shí)間與涉案電視劇在獲授權(quán)平臺(tái)的首播時(shí)間間隔較短、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間等因素，依法酌定小李賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)2萬(wàn)元。此外，小李也已將相關(guān)作品刪除。